简略信息一览：
- 1、CAXA制造工程师软件与UG等的比较有什么优点?
- 2、请问,UG和CAXA哪个软件好?
- 3、CAXA和UG哪个难
- 4、CAXA编程跟ug相比哪个功能更强大?
- 5、学CAXA还是Ug?
- 6、UG跟CAXA学哪个比较好
CAXA制造工程师软件与UG等的比较有什么优点?
首先CAXA是中国的，制造和设计功能都不错！不过跟外国的关键比，还是有差距的。
CAXA：是北京数码大方科技股份有限公司开发的一款带二维、三维功能的绘图软件，不过主要还是二维模块用得相对多点，其操作界面，和操作方式不算复杂，不过目前用这款软件的企业不多，可能是推广不力，也有可能跟外国的同类软件相比，功能还不够强大吧。
相同点：绘制工程图，都可绘制二维图 不同点：CAXA与AUTOCAD（新版本也可绘制三维图）能画二维图，简单方便。UG、PROE、solidworks等类似的常用三维软件，绘制三维模型比较方便。
UG：全称UnigraphicsNX，主要应用于模具行业为主，大部分的模具设计人员使用此软件，也少量应用于汽车行业。SOLIDWORKS：常用于机械行业，例如很多机械设计师、机械工程师、设备工程师等等岗位人员在使用。CATIA：主要应用于航空、汽车等行业，其曲面功能非常强大，可轻松做出GG4级的曲面。
请问,UG和CAXA哪个软件好?
1、UG实用性非常强，没有明显的短板。但是某些功能方便没有Catia突出。
2、ug主要用于三维模型，caxa主要用于二维作图，两个没有啥可比较性。
3、如果只是比较这两款软件，建议使用UG，因为它具有一些分析功能，而CAXA只是相当于图板，在上面画出线条。实际上，在机械设备的设计方面，目前使用比较多的是SW，如果和汽车、航空比较近的零部件设计一般使用CATIA，磨具则使用proe，数控UG多一点。当然proe、UG、catia设计也可以，相对资源少一些。
CAXA和UG哪个难
我建议你学UG，因为ug功能强大它有CAD模块、CAM模块、CAE模块，这三大模块几乎可以满足每一个设计师要求，但是ug是比较难学的一款软件，只要用心不怕学不好的。
如果只是比较这两款软件，建议使用UG，因为它具有一些分析功能，而CAXA只是相当于图板，在上面画出线条。实际上，在机械设备的设计方面，目前使用比较多的是SW，如果和汽车、航空比较近的零部件设计一般使用CATIA，磨具则使用proe，数控UG多一点。当然proe、UG、catia设计也可以，相对资源少一些。
Catia的***比较高，适合***。但是在某些领域容易被UG和Creo吊打。比如模具行业 UG实用性非常强，没有明显的短板。但是某些功能方便没有Catia突出。
两个都可以学，caxa在二维方面功能比较强大，制图方面好多单位还在使用，并且二维图在很多情况还是比三维的软件方便。至于UG是一个强大的三维建模软件，而且是一个强大的数控编程软件，在数控编程领域有不可替代的地位，所以建议两个软件都学。
我觉得CAXA挺便捷的，所以习惯用CAXA。就看个人了，如果你习惯用UG就用UG，习惯用Master CAM就用Master CAM。
CAXA数控车国产的CAXA数控车，多年以前用过，那时候功能比较差，现在应该好一些了。由于是中文软件，学起来很快上手。CAMWorks如果你会用solidworks画图，你可以用CAMWorks软件，它与solidworks无缝集成，号称7天可以学会。UGUG的编程功能很强大，但是UG比较难学。
CAXA编程跟ug相比哪个功能更强大?
1、但是建模和加工方面远远的不如UG.特别是UG的同步建模要比CAITA快很多。加工领域也是UG的天下。Catia的***比较高，适合***。但是在某些领域容易被UG和Creo吊打。比如模具行业 UG实用性非常强，没有明显的短板。但是某些功能方便没有Catia突出。
2、如果只是比较这两款软件，建议使用UG，因为它具有一些分析功能，而CAXA只是相当于图板，在上面画出线条。实际上，在机械设备的设计方面，目前使用比较多的是SW，如果和汽车、航空比较近的零部件设计一般使用CATIA，磨具则使用proe，数控UG多一点。当然proe、UG、catia设计也可以，相对资源少一些。
3、caxa从三维设计方面远远没有强大，CAXA有简单的版块，PROE功能多，对于复杂的零部件PROE可以分析的很精细，比如摩托车汽车的外壳及其零部件都能完整的体现。UG更强大。
4、两个都可以学，caxa在二维方面功能比较强大，制图方面好多单位还在使用，并且二维图在很多情况还是比三维的软件方便。至于UG是一个强大的三维建模软件，而且是一个强大的数控编程软件，在数控编程领域有不可替代的地位，所以建议两个软件都学。
5、CAXA：是北京数码大方科技股份有限公司开发的一款带二维、三维功能的绘图软件，不过主要还是二维模块用得相对多点，其操作界面，和操作方式不算复杂，不过目前用这款软件的企业不多，可能是推广不力，也有可能跟外国的同类软件相比，功能还不够强大吧。
学CAXA还是Ug?
UG实用性非常强，没有明显的短板。但是某些功能方便没有Catia突出。
两个都可以学，caxa在二维方面功能比较强大，制图方面好多单位还在使用，并且二维图在很多情况还是比三维的软件方便。至于UG是一个强大的三维建模软件，而且是一个强大的数控编程软件，在数控编程领域有不可替代的地位，所以建议两个软件都学。
我建议你学UG，因为ug功能强大它有CAD模块、CAM模块、CAE模块，这三大模块几乎可以满足每一个设计师要求，但是ug是比较难学的一款软件，只要用心不怕学不好的。
AutoCAD：这个就是最常用的二维机械制图软件，适用于2D图纸绘制和三维图档转2D后的编辑和标注工作，因为2D操作太强大了，很多工程师用PROE（CREO）、UG、SOLIDWORKS、Catia等软件完成三维设计并导出2D文件后，转到AutoCAD进行二维的操作，建议所有机械学弟学妹学好这个软件。
当然是UG难啊，UG是三维实体设计的最高级软件，里面的内容要多得多，功能很强大，但我看来学起来并不是非常难，因为很智能~~~CAXA如果是2维平面绘图软件，就和CAD差不多，学起来还是很容易的。
UG跟CAXA学哪个比较好
Catia适合上亿级的零件的装配。比如飞机。和高精度曲面的设计。比如飞机和汽车钣金 但是建模和加工方面远远的不如UG.特别是UG的同步建模要比CAITA快很多。加工领域也是UG的天下。Catia的***比较高，适合***。但是在某些领域容易被UG和Creo吊打。比如模具行业 UG实用性非常强，没有明显的短板。
你好，CAXA比较好学比较简单。是入门级的要想深入学习长久还是要学UG 的。
我建议你学UG，因为ug功能强大它有CAD模块、CAM模块、CAE模块，这三大模块几乎可以满足每一个设计师要求，但是ug是比较难学的一款软件，只要用心不怕学不好的。
关于ug编程和caxa和ug编程和操机多少钱的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于ug编程和操机多少钱、ug编程和caxa的信息别忘了在本站搜索。
